بینگلورو6/اگست (ایس او نیوز) بینگلورو کی X ایڈیشنل سٹی سول اینڈ سیشنز کورٹ نے دھرمستھلا مندر انتظامیہ کی جانب سے دائر ہتک عزت کے مقدمے میں ایک بڑی پیش رفت کرتے ہوئے 338 مدعا علیہان پر عائد پابندی کو بڑھانے کی تازہ کوشش کو سختی سے مسترد کر دیا ہے۔ ان مدعا علیہان میں کئی میڈیا ادارے، صحافی اور سوشل میڈیا پلیٹ فارمز شامل ہیں۔

اس فیصلے کے بعد عدالت نے واضح کر دیا کہ اب کسی بھی مدعا علیہ پر کوئی عدالتی پابندی نافذ نہیں ہے، جس کا مطلب ہے کہ ریاست کرناٹک میں زیرِ بحث "اجتماعی تدفین" کے الزامات پر اب میڈیا آزادانہ طور پر رپورٹنگ کر سکتا ہے۔

سیکشن 151 کی درخواست مسترد:

5 اگست کو ہونے والی سماعت کے دوران مدعی ہرشندر کمار ڈی، جنہوں نے رواں سال جون میں یکطرفہ عارضی حکم امتناعی حاصل کیا تھا، نے سیول پروسیجر کوڈ (CPC) کی دفعہ 151 کے تحت ایک درخواست دائر کی۔ انہوں نے اس حکم امتناعی کو تمام مدعا علیہان پر برقرار رکھنے کی اپیل کی، سوائے "کُڈلا ریمپیج" نامی ڈیجیٹل میڈیا پلیٹ فارم کے، جس نے یکم اگست کو کرناٹک ہائی کورٹ میں کامیابی سے اس حکم کو چیلنج کیا تھا۔

تاہم، جسٹس انیتا ایم کی سربراہی میں عدالت نے یہ درخواست مکمل طور پر خارج کر دی۔ 6 اگست کو جاری کردہ حکم میں کہا گیا:

“مدعی کی جانب سے 05.08.2025 کو دفعہ 151 CPC کے تحت دائر کردہ درخواست مسترد کی جاتی ہے۔”

اس حکم کے ساتھ ہی وہ تمام پابندیاں ختم ہو گئیں جن کے تحت 338 افراد اور اداروں کو "اجتماعی تدفین" سے متعلق کسی بھی قسم کی خبر یا مواد شائع کرنے یا پھیلانے سے روکا گیا تھا۔

کُڈلا ریمپیج کے دلائل غالب:

سماعت کے دوران کُڈلا ریمپیج کے وکیل ایڈووکیٹ ساکشی ستیش نے تین اہم آئینی نکات پیش کیے، جو دفاع کا بنیادی ستون بنے:

1. ہائی کورٹ کے حکم کا مکمل مطالعہ: وکیل نے دلیل دی کہ یکم اگست کو جاری ہائی کورٹ کے حکم کو مکمل طور پر پڑھا جائے، کیونکہ عدالت نے واضح طور پر ٹرائل کورٹ کو ہدایت دی تھی کہ وہ نئے درخواستوں کو CPC کے آرڈر XXXIX رولز 1 اور 2 کے تحت سمجھے، نہ کہ رول 4 کے تحت۔ اس کا مطلب یہ تھا کہ سابقہ یکطرفہ حکم امتناعی اب موثر نہیں رہا۔

2. آئین کے آرٹیکل 227 اور CPC کے آرڈر XXXIX رول 3 کی خلاف ورزی: ہائی کورٹ نے آئین کے آرٹیکل 227 کے تحت پایا کہ اتنے بڑے پیمانے پر مدعا علیہان کو نوٹس دیے بغیر حکم امتناعی جاری کیا جانا قانوناً درست نہیں تھا۔ اس عمل میں طریقہ کار کی خلاف ورزی نے ابتدائی حکم کو ناقابلِ قبول بنا دیا۔

3. آئینی تحفظات کی مساوی اطلاق: دفاع نے مؤقف اختیار کیا کہ آزادی اظہار کے حق سمیت تمام آئینی تحفظات کا اطلاق تمام فریقین پر یکساں ہونا چاہیے۔ اگر کسی حکم میں طریقہ کار کی خلاف ورزی ہو، تو اسے جزوی طور پر بھی برقرار نہیں رکھا جا سکتا۔

ان دلائل کی حمایت گوگل، یوٹیوب، میٹا (فیس بک و انسٹاگرام)، ایکس (سابقہ ٹویٹر)، اور ریڈیٹ جیسے ڈیجیٹل پلیٹ فارمز کے وکلاء نے بھی کی۔ عدالت نے ان نکات کو تسلیم کرتے ہوئے دفعہ 151 کی نئی درخواست کو مسترد کر دیا۔

پابندی اب مکمل طور پر ختم:

عدالتی فیصلے کے بعد صورتحال واضح ہے:

اب کسی بھی مدعا علیہ پر کوئی حکم امتناعی نافذ نہیں ہے۔

وہ 8,842 ویب لنکس، جو پہلے ہٹائے گئے تھے یا روکے گئے تھے، اب دوبارہ قابلِ رسائی ہیں۔

اب کسی بھی میڈیا ادارے، بشمول ان کے جو ابتدائی مقدمے میں شامل نہیں تھے، پر رپورٹنگ کی کوئی پابندی نہیں ہے۔

نامعلوم مستقبل کے ناشرین پر عائد متنازعہ "جان ڈو" حکم بھی اب غیر مؤثر ہو چکا ہے۔

مقدمے کا پس منظر:

یہ مقدمہ ایک ایسے وہسل بلوور کی سنسنی خیز الزامات کے بعد سامنے آیا، جس نے دعویٰ کیا تھا کہ اسے 1995 سے 2014 کے درمیان سینکڑوں لاشوں کو دفنانے پر مجبور کیا گیا، جن میں خواتین اور بچے بھی شامل تھے، اور ان پر جنسی تشدد کے آثار بھی موجود تھے۔ ان الزامات کے منظرعام پر آنے کے بعد ریاست بھر میں تشویش کی لہر دوڑ گئی، خاص طور پر ان خاندانوں میں جن کے پیارے برسوں سے لاپتہ ہیں۔

ان ہی میں سے ایک سجاتھا بھٹ بھی ہیں، جن کی بیٹی اننیا بھٹ 22 سال قبل لاپتہ ہو گئی تھی۔ سجاتھا اور دیگر متاثرین مکمل تحقیقات کا مطالبہ کر رہے ہیں تاکہ سچائی سامنے آ سکے۔

مدعی نے 12 جون کو یکطرفہ حکم امتناعی حاصل کیا تھا، جس میں میڈیا اداروں کو سنے بغیر نہ صرف شائع شدہ مواد کو ہٹانے بلکہ آئندہ مواد پر پیشگی پابندی کی کوشش کی گئی تھی۔

آزادی اظہار کی فتح:

قانونی ماہرین کے مطابق یہ فیصلہ پریس کی آزادی اور اظہارِ رائے کے آئینی حق کی ایک بڑی جیت ہے، خاص طور پر جب معاملہ عوامی مفاد سے جڑا ہو۔ عدالت نے واضح کر دیا کہ دفعہ 151 CPC کے تحت عدالت اپنی صوابدیدی اختیارات کا استعمال کرتے ہوئے طریقہ کار کی خلاف ورزی نہیں کر سکتی، خاص طور پر ایسے حساس معاملات میں۔

اب اگر مدعی کو ہتک عزت کے دعوے کو آگے بڑھانا ہے تو اسے تمام مدعا علیہان کو قانونی طریقے سے نوٹس جاری کرنا ہوگا، فریقین کو سننا ہوگا، اور آئینی اصولوں کی بنیاد پر اپنے دلائل پیش کرنے ہوں گے۔

اگلا مرحلہ:

عدالت نے ان مدعا علیہان کو جو عدالت میں پیش ہو چکے ہیں، ہدایت دی ہے کہ وہ اپنا تحریری جواب اور اعتراضات جمع کروائیں۔ اس مقدمے کی اگلی سماعت 11 اگست 2025 کو مقرر ہے۔

اس فیصلے کے بعد، چھوٹے بڑے تمام میڈیا ادارے اور آزاد صحافی اب بغیر کسی عدالتی سنسرشپ کے دھرمستھلا اجتماعی تدفین کیس کی رپورٹنگ کر سکتے ہیں۔

اور اب مدعی کے لیے ضروری ہے کہ وہ مکمل عدالتی کارروائی کے تحت ہتک عزت کے دعوے کو ثابت کرے، جس میں تمام قانونی و آئینی تقاضے پورے کرنے ہوں گے۔